https://razdolbay.mybb.ru/ Раздолбай ru-ru Fri, 14 Jan 2011 00:28:16 +0300 MyBB/mybb.ru https://razdolbay.mybb.ru/viewtopic.php?pid=133#p133 <p>Чтобы они могли означать... :crazyfun: </p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://foto.rambler.ru/public/akaport/5/122630457829682/122630457829682-web.jpg" alt="http://foto.rambler.ru/public/akaport/5/122630457829682/122630457829682-web.jpg" /></p> mybb@mybb.ru (Парцифаль) Fri, 14 Jan 2011 00:28:16 +0300 https://razdolbay.mybb.ru/viewtopic.php?pid=133#p133 https://razdolbay.mybb.ru/viewtopic.php?pid=127#p127 <p>В номере американского журнала «Science» за январь 2007 г. были опубликованы сенсационные результаты работы российских и американских археологов на известном палеолитическом памятнике Костёнки в Воронежской области. До того времени считалось, что люди современного вида расселились по Европе в промежутке между 42 и 40 тысячами лет назад. Точные датировки затруднены, потому что метод радиокарбонного анализа для столь отделённой эпохи работает плохо. В связи с этим учёным приходится прибегать также к другим методам – например, использовать датировку при помощи вулканического пепла. В Костёнках имеются отложения такого пепла (кампанийского ингимбрита), вызванные извержением вулкана, которое произошло около 40 тысяч лет назад. Под слоем пепла археологи обнаружили человеческие останки (два изолированных зуба) и ряд орудий труда и украшений ориньякской культуры. В числе находок оказалась незаконченная статуэтка из бивня мамонта, которая может представлять собой самый ранний памятник изобразительного искусства в мире. Установленный возраст древнейших находок – 45 тысяч лет – означает, кто Костёнки являются самым древним поселением человека современного вида в Европе. </p> <p>The developed (i.e., nontransitional) Upper Paleolithic industry in the lowest occupation levels of Kostenki 14 and 17 appears to represent an intrusion of modern humans onto the central East European Plain several thousand years before their spread across western and eastern Europe. </p> <p>Развитая (т.е. непереходная) верхнепалеолитическая индустрия самых нижних обитаемых уровней на стоянках Костёнки 14 и 17, по-видимому, свидетельствует о проникновении людей современного вида в центр восточноевропейской равнины на несколько тысячелетий раньше их распространения в западной и восточной Европе. </p> <p>Early Upper Paleolithic in Eastern Europe and Implications for the Dispersal of Modern Humans <br /><a href="http://www.fed.cuhk.edu.hk/~lchang/material/Evolutionary/Time%20out%20of%20Africa.pdf" rel="nofollow" target="_blank">http://www.fed.cuhk.edu.hk/~lchang/material/Evolutionary/Time out of Africa.pdf</a> </p> <p>См. также: </p> <p>Earliest evidence of modern humans in Europe discovered by international team <br /><a href="http://www.eurekalert.org/pub_releases/2007-01/uoca-eeo010807.php" rel="nofollow" target="_blank">http://www.eurekalert.org/pub_releases/ &#8230; 010807.php</a> </p> <p>Pre-Aurignacian Levels Discovered at Kostenki <br /><a href="http://archaeology.about.com/od/earlymansites/a/kostenki.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://archaeology.about.com/od/earlyma &#8230; stenki.htm</a> </p> <p>Древнейшие современные люди жили в России <br /><a href="http://www.lenta.ru/news/2007/01/12/carving/" rel="nofollow" target="_blank">http://www.lenta.ru/news/2007/01/12/carving/</a> </p> <p>Карта раскопок <br /><a href="http://i47.photobucket.com/albums/f161/11aaabbb11/Kostenki/Kostenki-1.jpg" rel="nofollow" target="_blank">http://i47.photobucket.com/albums/f161/ &#8230; enki-1.jpg</a><br /> <br /> </p> <p>Предметы из древнейшего слоя Костёнок <br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://i47.photobucket.com/albums/f161/11aaabbb11/Kostenki/kostenki-2824_web.jpg" alt="http://i47.photobucket.com/albums/f161/11aaabbb11/Kostenki/kostenki-2824_web.jpg" /><br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://i47.photobucket.com/albums/f161/11aaabbb11/Kostenki/Kostenki-3.jpg" alt="http://i47.photobucket.com/albums/f161/11aaabbb11/Kostenki/Kostenki-3.jpg" /><br /> <br /> </p> <p>Карта распространения Костёнковско-стрелецкой археологической культуры <br /><img class="postimg" loading="lazy" src="https://i47.photobucket.com/albums/f161/11aaabbb11/Kostenki/kostenki.jpg" alt="http://i47.photobucket.com/albums/f161/11aaabbb11/Kostenki/kostenki.jpg" /></p> <p>История нации – это история людей, живших и живущих на её земле. История России началась не 20 лет назад, как заявляет президент Медведев, не в октябре 1917 г., как пытались нас убедить большевики, и даже не тысячу с лишним лет назад, как принято считать в традиционной историографии, а 45 тысяч лет назад, когда на русской земле появились первые люди современного вида. Из всех европейских стран Россия – страна с самой древней историей. </p> <p><img class="postimg" loading="lazy" src="https://i47.photobucket.com/albums/f161/11aaabbb11/Kostenki/45000.jpg" alt="http://i47.photobucket.com/albums/f161/11aaabbb11/Kostenki/45000.jpg" /></p> <p>(На рисунке представлена реконструкция прижизненного облика племенного вождя из погребения в Сунгире под Владимиром – самого богатого в мире захоронения эпохи палеолита)</p> mybb@mybb.ru (Парцифаль) Thu, 13 Jan 2011 15:27:15 +0300 https://razdolbay.mybb.ru/viewtopic.php?pid=127#p127 https://razdolbay.mybb.ru/viewtopic.php?pid=126#p126 <p>События 11 сентября: экономический смысл и геополитические последствия</p> <p>Каковы экономические последствия терактов 11 сентября? В чем их смысл? </p> <p>Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо вернуться немного назад. Что происходило в экономике Соединенных Штатов Америки накануне 11 сентября, непосредственно перед терактами? Происходили очень тревожные и значительные события — американская экономика активно двигалась в сторону виртуализации. Биржа была чрезвычайно перегрета. Отношение капитализации акций многих флагманов &quot;новой экономики&quot; к реальному росту прибылей составляло подчас сотни процентов, а в случае интернет-компании Yahoo речь шла о рекордной цифре в 1000%! </p> <p>И Yahoo — не исключение. Та же тенденция была характерна для большинства компаний, формирующих индекс NASDAQ. Биржевые ожидания держателей акций предприятий &quot;новой экономики&quot; (а ими в современной Америке являются более 50% населения страны, что, в свою очередь, тоже составляет рекорд) порождали некий автономный мир развоплощенных финансов, где ценовые тренды полностью оторваны от хозрасчетного фундаментала традиционной капиталистической экономики. </p> <p>Режим финансовых пирамид — в отличие от &quot;доморощенных&quot; российских версий типа &quot;МММ&quot; — обосновывается изощренной логистикой манипуляций с общественным мнением, искусственным воздействием на коллективную психологию держателей акций, многочисленными ухищрениями компаний, затрачивающих львиную долю своих баснословных доходов не на реальное развитие бизнеса и технологий, а на презентации, формирование привлекательного имиджа, PR и т.д. Биржевая аналитика сама по себе постепенно превратилась в самостоятельный род PR-технологий. Щедро оплаченные &quot;новой экономикой&quot;, эксперты предрекали ее безоблачный рост и &quot;вечную стабильность&quot; вопреки очевидным опасным симптомам, число которых росло, как снежный ком. Зазор между реальным положением вещей в американской экономике и ее старательно сфальсифицированным образом (который приобрел не только хозяйственное, но и политическое — более того, геополитическое — значение) стремительно увеличивался. </p> <p>Объективные статические данные показывают, что повальная информатизация производства в целом представляет собой чисто имиджевую кампанию, поскольку реальному росту прибылей компьютеризация, внедрение &quot;высоких технологий&quot; и перманентный upgrade способствует лишь в очень узком экономическом секторе. В большинстве же случаев в реальном секторе информатизация либо вообще никак не сказывается на хозяйственной эффективности (и является лишь данью сомнительной моде), либо дает очень небольшой плюс, совершенно не сопоставимый с капитализацией фирм, работающих на рынке информационных технологий и услуг. Держателей акций убеждают, что эффект проявится позже, и коммерческая эксплуатация ожиданий, действительно, приносит стабильный высокий доход. Однако на определенном этапе такой великолепно поданный рекламный и спекулятивно проиллюстрированный волюнтаризм не может не войти в конфликт с объективными хозрасчетными показателями. </p> <p>Сложная ситуация, созданная чрезмерной активностью биржевых операций с акциями усугублялась также бурным ростом рынка деривативов — опционов, свопов, варрантов, фьючерсов, опционов на фьючерсы и т.д. Объем денежных средств, задействованных в этом секторе, постоянно возрастал, и на фоне цепной индукции все более и более виртуальных операций с финансами сектор реального производства утрачивал свое значение, переставал играть сколько-нибудь значимую роль. </p> <p>Так сложилась некая самопродуцирующаяся система &quot;виртуального капитализма&quot;, &quot;виртуального экономического роста&quot;, который существовал, скорее, в области пропаганды и обеспечивался подчас хитростями подсчета. Так, например, в цифру роста ВВП включались потенциальные затраты американцев на жилье, которые, однако, в реальности не производились в том случае, если это жилье было частным. Указаный автор, в частности, обращает внимание на введение так называемого &quot;гедонистического индекса&quot;, призванного учитывать (довольно условно) &quot;степень наслаждения&quot; потребителя от приобретения какой-то вещи или услуги. Если бы те же самые процессы оценивались по критериям &quot;старой экономики&quot;, с позиции рыночного фундаментала, то экономическая картина получалась бы куда менее оптимистичной, а развитие основных процессов вообще внушало бы самые серьезные опасения. Неоэкономическая модель, развивающаяся в США, ставшая там главенствующей (Литвак назвал ее &quot;турбокапитализмом&quot;) перешла, по мнению целого ряда специалистов, некий рубеж, &quot;критический порог перегретости&quot;. Экономическая состоятельность флагманов американской (а соответственно, и мировой) &quot;новой экономики&quot; зависела от довольно эфемерных процессов, и при первом серьезном испытании, — например, при требовании обращения критической массы акций в некий эквивалент из области реальной (старой) экономики, скажем, в товарное покрытие или в деньги, — опасность тотального краха всей мировой финансовой системы, в той или иной степени связанной с американской экономикой и долларом, становилась вполне конкретной и весьма вероятной. </p> <p>Еще одним важным показателем является резкое увеличение в американской экономике сервисного сектора по отношению к производственному. В настоящее время около 30% всех американцев, участвующих в экономическом процессе, заняты именно в этой сфере. Это также является ярким выражением виртуализации экономики, маргинализации основных секторов &quot;старой экономики&quot;, явной переоценки автономного значения разнообразных &quot;имиджевых&quot; структур. Собственно производство, инвестиции в реальный сектор, не приносящий тех быстрых доходов, которые стали нормой в перегретых механизмах биржевой игры, не развивались, смещаясь в иные геоэкономические зоны — в Евразию, Латинскую Америку и т.д. Туда, где цена рабочей силы и отсутствие экологических стандартов позволяли создавать реальные товары, добывать и перерабатывать энергоресурсы в ином экономическом режиме (как бы на периферии &quot;основной&quot; виртуальной экономики), задействуя малый экономический потенциал, без особых проблем извлекаемый из манипуляций с цифрами. </p> <p>Сложная ситуация складывалась и с долларом. Доллар как мировая резервная валюта является таким же геополитически важным элементом доминации США, как и ядерное оружие, новые технологии, информационные сети. Причем, будучи точкой пересечения глобальной геополитической стратегии (атлантизм) и экономического механизма хозяйствования самих США, доллар отражал и магистральные процессы американской экономики (в частности, виртуализацию). Следовательно, рост зазора между реальным сектором и виртуальными финансами не мог не отразиться на геополитическом статусе Америки. </p> <p>Перспектива введения наличных &quot;евро&quot; в Старом Свете, эмиссия которых Евросоюзом опиралась на экономические структуры более конвенционального образца, приближенные к реальному, а не виртуальному капитализму, не только подрывала &quot;долларовый империализм&quot;, но ставила под вопрос всю геополитическую и экономическую мощь США. В условиях отсутствия угрозы со стороны демократической России, с учетом новых энергетических горизонтов, открывающихся перед Европой в свете беспрепятственного освоения ресурсов Евразии (минуя отлаженную модель снабжения из арабского мира под жестким контролем США), экономическая ситуация для Вашингтона становилась поистине критической. </p> <p>Аналогичные проблемы назревали и в геоэкономическом секторе Азии. Несмотря на рецессию, Япония оставалась второй страной в мире по объему ВВП, а темпы роста Китая и экономическое развитие всего Тихоокеанского региона постепенно подводили к логической неизбежности эмиссии новой &quot;тихоокеанской&quot; валюты — &quot;тихоокеанского юаня&quot; или &quot;новой йены&quot;. В этой геоэкономической области валютное обеспечение логически привязывалось бы к реальному сектору производства. </p> <p>Автономизация Евразии — экономическая, ресурсная, а впоследствии политическая и стратегическая (особенно если в этом вопросе активную позицию заняла бы ядерная Россия) — на фоне стремительной &quot;виртуализации&quot; экономической мощи Америки (что не могло не сказаться и на ее геополитическом статусе) создавало фундаментальную угрозу дальнейшей доминации США в планетарном масштабе. При этом &quot;падение Америки&quot;, &quot;the decline of the Great Power&quot; (если вспомнить название апокалиптического бестселлера Пола Кеннеди), становилось чем-то почти неизбежным, особенно, если предположить мирное и эволюционное развитие основных мировых процессов. Единственной солидной основной американской экономики, действительно и прочно связанной с реальным (а не виртуальным) сектором, а также с конкретикой геополитического контроля, был ВПК. Здесь наличествовали: реальное производство, технологическое развитие, реальные рабочие места и инвестиции. Этот сектор и представлял подлинный оплот американской экономики. Однако именно этот наиболее весомый, конкретный и адекватный модуль американской экономики в ходе мирного развития событий в эпоху после окончания &quot;холодной войны&quot; на глазах утрачивал свой raison d'etre, свою оправданность, свою социально-политическую легитимацию. Он обеспечивал содержание американской мировой доминации, давал ей устойчивую базу, в то время как американская система виртуальных финансов — при всех ее гипнотических информационных атрибутах и PR-стратегиях — напротив, делала позиции США в мире более шаткими и уязвимыми, неся в себе серьезную угрозу скорой и необратимой катастрофы. </p> <p>Ситуация усугублялась еще и тем, что США — в навязанной ими же политической конфигурации, занявшие позицию центра однополярной глобализации и ставшие единственной &quot;гипердержавой&quot; — не могли сделать шаг назад и сузить пределы своего контроля до границ Американского континента. </p> <p>Сталкиваясь с колоссальными трудностями, сопряженными с &quot;мировым господством&quot;, США не могли в то же время отказаться от него. Экономическая картина сложилась так, что важнейшие центры реального производства находились уже не только вне национальной территории США, но и вообще вне Нового Света, а гигантские массы ничем (кроме геополитики и финансово-имиджево-информационной сети) не обеспеченных долларов, хлынув в США, мгновенно затопили бы экономику, породив гиперинфляцию. Иллюзия процветания США, тесно связанная с планетарным масштабом американского присутствия, могла бы рухнуть в одночасье. Безысходность ситуации отразилась в беспрецедентно жесткой президентской компании Буш-младший (ставленник ВПК) — Гор (выразитель интересов &quot;новой экономики&quot;). Предвыборный &quot;message&quot; Буша-мл. американскому народу состоял примерно в следующем: &quot;США не способны более продолжать курс на перегрев экономической системы и перерастяжку геополитического присутствия; дальнейшее втягивание в процесс глобализации в заданном ритме может привести к катастрофе&quot;. &quot;Message&quot; Гора был иным: &quot;США не могут не продолжать этого курса, так как в противном случае реакция на затормаживание этих процессов со стороны остальных стран похоронит Америку. Стоит прекратить индуцировать виртуальную иллюзию экономического процветания — и все те, кто сегодня вкладывает в этот сектор реальные средства, начнут их оттуда выводить. Это повлечет за собой коллапс всей системы, что скажется в конечном итоге и на геополитическом статусе США. Следовательно, единственным выходом для Америки является продолжение активной глобализации&quot;. </p> <p>Самое интересное, что оба эти утверждения справедливы… Нетрудно подсчитать, в какой момент мыльный пузырь такого состояния в экономике должен был достичь критической точки. Какой из всего вышесказанного можно сделать вывод? Эффективная игра с финансовыми технологиями, дававшая краткосрочную иллюзию &quot;экономического процветания&quot; США, на деле маскировала собой неизбежно назревающий коллапс всей хозяйственной системы, сопоставимый с биржевым крахом 1929 года и &quot;великой депрессией&quot;. Причем сравнение показателей этих двух эпох — нашей и конца 20-х годов ХХ века — убеждает в том, что нынешний кризис стал бы чем-то значительно более масштабным. Особенно если учесть доминирующую роль США в планетарном масштабе и их геополитическую функцию &quot;гипердержавы&quot;. </p> <p>Так обстояли дела с американской экономикой до 11 сентября 2001 г. Но вот 11 сентября настало... Рушится здание &quot;Всемирного Торгового Центра&quot;, горит здание Пентагона. Всемирный Торговый Центр — символ экономической мощи США, Пентагон — символ их стратегического могущества. Обе цели одинаково символичны. Казалось бы, удар нанесен в самое сердце США. Продемонстрирована уязвимость Америки, которая позиционируют себя как гарант безопасности, стабильности, процветания (экономического, военно-стратегического и социально-психологического) для всех остальных стран. </p> <p>Однако, этот жесткий, в чем-то даже душераздирающий кризис, транслируемый всему человечеству через сеть CNN, — угнанные самолеты, рухнувшие здания, паника властей и ужас населения, — оказывается миниатюрной и относительно безвредной, локальной неприятностью по сравнению с той планетарной катастрофой, которая рано или поздно постигла бы США, если бы трагедии 11 сентября не произошло, а события продолжали развиваться в том же ключе, что и до этого. </p> <p>Давайте посмотрим, что происходит через несколько дней после случившегося на бирже? Индекс NASDAQ падает, но падает довольно плавно. Конечно, многие говорят о биржевом кризисе, но у этого кризиса теперь есть внешнее оправдание — он не является следствием критического состояния американской экономики, а, следовательно, он воспринимается как преходящий, случайный, ситуативный, а не тотальный и не системный. Иными словами, &quot;новая экономика&quot; получает важнейший концептуальный аргумент для того, чтобы несколько снизить зазор между виртуальным и реальным секторами хозяйства, сохранив свой имидж и привлекательность для держателей акций, удачно, замаскировав катастрофический характер протекающих в ней процессов. Следующий момент: какова качественная структура тех акционеров, которые играют после 11 сентября на &quot;медвежьем&quot; поле? Независимый экспертный анализ показывает, что речь идет о флагманах &quot;новой экономики&quot;, тогда как рядовые держатели акций остаются прикованными к телеэкрану, в ожидании &quot;американского ответа&quot; и решения судьбы злополучного Бин Ладена. Введение чрезвычайного положения облегчает эту задачу. </p> <p>В этой ситуации очень важно, кто именно сбрасывает акции, в каком режиме и под каким предлогом. Если бы на фондовом рынке и, соответственно, на рынке деривативов, началась массовая паника, то в проигрыше оказались бы компании, тогда как рядовые держатели акций не особенно бы пострадали. Так было во время Токийского кризиса, когда рядовые акционеры практически не понесли ущерба, в то время как ситуация в национальной экономике серьезно ухудшилась. </p> <p>В итоге, ситуация на фондовом рынке в значительной степени исправлена, или, по крайней мере, коллапс отложен. Далее. Буш-мл. объявляет о необходимости чрезвычайных мер по преодолению в стране &quot;экономического кризиса&quot;. Для этой цели выделяются спецсредства из бюджета. Открыто декларировано 92 млрд. долларов, но эта сумма, очевидно, не покрывает всего дефицита… Реальные убытки, связанные с уничтожением WTC и крыла здания Пентагона серьезны, но далеки от этих баснословных сумм. По всем параметрам теракты не могут быть причиной &quot;экономического кризиса&quot;. И тем не менее, речь идет именно о нем. Это противоречие имеет только одну разгадку: &quot;экономический кризис&quot; в США действительно был и очень серьезный; только произошел он не после 11 сентября 2001 года, а задолго до этой даты, достигнув к этому дню крайне серьезной, почти фатальной стадии. Падение двух башен WTC спасает таким образом &quot;новую экономику&quot; США. Таким образом, для своей экономики США смогли извлечь из трагедии очевидную и очень серьезную выгоду. </p> <p>Выше я говорил о том, как связана американская экономика и геополитика атлантизма. Удар по зданию Пентагона также оказался США и особенно самому Пентагону весьма на руку. Отныне геополитическая и ядерная мощь США вновь получает легитимность — как в международной политике, так и в сознании американцев. Перед лицом новой угрозы, нового врага (дерзкого и &quot;зрелищного&quot;) — &quot;международного терроризма&quot; — оправданы любые расходы на вооружение, необходимость НПРО, дальнейшее развитие ВПК и т.д. Все это предоставляет прекрасную концептуальную базу для того, чтобы дать новый импульс развитию ВПК и связанных с ним отраслей — своеобразного ядра реального сектора американской экономики. С чисто теоретической ультра-либеральной точки зрения такое решение задачи не совсем корректно, но мы знаем, что Америка в критических ситуациях всегда прибегает к подобному решению — разрубает Гордиев узел по ту сторону экономической ортодоксии и неоклассики. Так было в эпоху New Deal Рузвельта, что позволило США выйти из Великой Депрессии. Позднее аналогичные результаты принес перевод американской промышленности на военные рельсы после Пирл-Харбора. Когда же, после окончания Второй Мировой войны, обратный процесс грозил поставить страну лицом к лицу с новой волной экономического упадка, как нельзя кстати пришлась &quot;холодная война&quot;. Геополитическая поправка на внешнюю угрозу неоднократно в ХХ веке выручала экономику США (не претендуя, впрочем на то, чтобы корректировать либеральную теорию эксплицитно). В международной сфере стратегическая роль США также укрепляется, поскольку продолжение взимания Америкой &quot;ядерной ренты&quot; с союзных блоков Европы и Азии приобретает новый весомый аргумент. Защищая себя от угрозы &quot;международного терроризма&quot;, США защищает всех остальных, а следовательно, &quot;все остальные&quot; должны платить за то, чтобы &quot;защитник&quot; был силен, могущественен и во всеоружии. Экономическая конкуренция между геоэкономическими зонами, уже грозившая перерасти в политические трения с Европой (оттуда уже рукой было подать до относительно автономной системы Европейской, а в перспективе, и Евразийской безопасности) в новой ситуации отступает на второй план. Перед лицом &quot;нового вызова&quot; она может быть проинтерпретирована ни больше, ни меньше, как &quot;косвенное пособничество международному терроризму&quot;. Вашингтон отныне волен сказать Европе: &quot;международный терроризм&quot; развязал Третью мировую войну, и мы в наших отношениях переходим к логике военного времени. </p> <p>Именно это и имел в виду президент Буш-мл., когда в ультимативной форме заявил, что &quot;все страны мира должны в этой критической ситуации определиться — с кем они в этот решительный час: с Вашингтоном или с &quot;международным терроризмом&quot;. Или-или, третьего не дано.&quot; Таким образом, логика Третьей Мировой войны приходит на помощь США именно в тот критический момент, когда их планетарная глобальная функция поставлена под вопрос. И здесь очень важно понять, что однополярному миру под единоличной гегемонией США накануне 11 сентября 2001 года угрожал не &quot;международный терроризм&quot;, а естественная перспектива мирной и мягкой эволюции главных геополитических субъектов — Евросоюза, России, Китая, Индии, Ирана, Японии, стран Тихоокеанского региона и арабского мира в самостоятельные автономные структуры, образующие многополярный ансамбль. Не теракты, а отсутствие терактов более всего угрожало американской доминации, однополярному глобализму, создавая предпосылки альтернативного мироустройства, где США отводилась почетная, но отнюдь не главная роль. А с учетом того геополитического и экономического состояния, в каком находилась Америка накануне 11 сентября, это было равнозначно катастрофе. </p> <p>Важно также обратить внимание на тезис об экстерриториальном характере новой угрозы — &quot;международного терроризма&quot;. Бин Ладен и его сподвижники (символические &quot;назначенные&quot; фигуры, олицетворяющие &quot;врага&quot;) не только не имеют строгой локализации, воплощая в себе не страну, державу, государство, народ, но лишь &quot;политизированную секту&quot;. Сама их причастность к злодеянию в Нью-Йорке и Вашингтоне является &quot;плавающей&quot; презумпцией — не исключено, что виновником может оказаться кто-то еще. Такой экстерриториальный враг при необходимости может обнаружиться где угодно, превращая любую территорию в зону прямого военно-стратегического вмешательства США. Таким образом, де-факто легализуется право прямой интервенции США в любой точке мира. </p> <p>Точно такая же картина наблюдается в финансовой сфере, где тоже наличествует присутствие &quot;мирового терроризма&quot; (его финансовой базы). Это обстоятельство позволяет США, как главной жертве и главному борцу с &quot;международным терроризмом&quot;, резервировать за собой право прямого вмешательства в финансово-экономические процессы. Причем экстерриториальность &quot;преступника&quot; подразумевает экстерриториальные (в данном случае глобальные) полномочия того, кто его преследует. Ультиматум Буша-мл. относительно необходимости всем странам определить свою позицию, свой лагерь, несет в себе недвусмысленный подтекст: &quot;экстерриториальность врага&quot;, его расплывчатый статус, неопределенность его очертаний позволяют &quot;проследить его связи&quot; вплоть до любой страны, любого народа, который хоть в чем-то пытается дистанцироваться от планетарной воли Америки, вступившей на тропу Третьей Мировой войны. В сфере экономики это позволяет США присвоить себе невиданные сверхполномочия. </p> <p>Может сложиться впечатление, что демократические нормы остановят Америку в осуществлении прямой доминации, удержат от злоупотребления теми инструментами, — в том числе моральными и правовыми, — которые оказались у них в руках после событий 11 сентября. Однако на это вряд ли можно всерьез рассчитывать: США давно тяготятся &quot;демократическими&quot; институтами (особенно в международной сфере) и другими рудиментами исчезнувшего &quot;Ялтинского мира&quot;. Не исключено, что в какой-то момент либеральная экономическая модель и сугубо американская система ценностей возьмет на вооружение методики, имеющие с демократией довольно мало общего... </p> <p>Если трезво взвесить исток и происхождение угроз, существовавших для США накануне терактов (особенно в экономической области), то мы увидим, что они концентрировались именно в тех странах, которые сегодня вовлечены в антитеррористическую коалицию на стороне США. Следовательно, объявляя Третью мировую войну против &quot;терроризма&quot; США на практике расправляется со своими конкурентами, формально играющими роль союзников в борьбе против &quot;мирового терроризма&quot;. Декларированные противники (талибы, Бин Ладен) выступают здесь лишь в роли своеобразной &quot;дымовой завесы&quot;. </p> <p>Удивительно, но нечто подобное мы можем увидеть, если обратим наше внимание на фигуру &quot;врага&quot;. &quot;Врагом&quot; объявлены те силы, которые по своему происхождению, масштабу и геополитическому потенциалу не только не представляют для США серьезной угрозы, но и являются довольно эффективным инструментом американской политики в региональных конфликтах, — начиная с противодействия СССР в период афганской войны, и заканчивая дестабилизацией положения в Средней Азии и на Кавказе — направленной против стратегических интересов России и Ирана. Более того, избирая в качестве главного противника единственной и не имеющей сегодня равных гипердержавы периферийное и довольно маргинальное явление (в свое время оснащенное и выпестованное в недрах самих американских и отчасти английских спецслужб), США невероятно завышают статус этой силы, сообщают ей геополитический вес, который она сама по себе не приобрела бы ни при каких обстоятельствах. </p> <p>Возводя фиктивный, с геополитической и экономической точек зрения, полюс в разряд реального и наиболее опасного, США могут отныне под вполне благовидным предлогом требовать от своих реальных конкурентов (оказавшихся в роли невольных союзников) уступок в тех сферах, которые наиболее чувствительны для сохранения и укрепления американской гегемонии. Такого рода требования руководители большинства крупных мировых держав или блоков государств получили сразу же после 11 сентября. </p> <p>В каждом конкретном случае эти требования были сформулированы по-своему. Евросоюзу и американским стратегическим партнерам в Тихоокеанском регионе (Япония и пр.) предлагалось затормозить выход из долларовой зоны или диверсификацию валютных вкладов, а также оплатить военные расходы коалиции. Вместе с тем, недвусмысленно предлагалось забыть о повышении политической или геополитической самостоятельности, об альтернативной модели глобализации, о многополярном мире. </p> <p>России пригрозили экономическим давлением и зачислением в разряд стран-изгоев, потребовав ослабить стратегическое присутствие в странах СНГ (особенно, в Средней Азии), и в кратчайшие сроки ликвидировать военные базы времен &quot;холодной войны&quot; за пределами собственно российской территории. </p> <p>Руководство Китая было деликатно проинформировано относительно назревающих проблем в Синьцзянь-Уйгурском автономном округе. И так далее. </p> <p>Отдельно поручения, изложенные в ультимативной форме, получили страны СНГ. Им было предложено впредь учитывать новую модель взаимоотношений с США как главным субъектом мировой политики, отвечающим, — в том числе стратегически и экономически — за своих &quot;партнеров по коалиции&quot; (особенно из числа &quot;слабых&quot;). </p> <p>Все вместе страны &quot;многополярного клуба&quot; получили мягкое, но настойчивое пожелание самораспуститься. И как можно скорее… </p> <p>Выбор Афганистана в качестве плацдарма для &quot;ответа&quot; также прекрасно вписывается в американскую логику. Это страна расположена в центре Евразии, ее окружение — Россия, Китай, Иран, Пакистан, Индия, среднеазиатские государства СНГ — составляет остов потенциального евразийского блока, который более всего заинтересован в многополярном мироустройстве и более всего выигрывал в случае ослабления Америки и ее ухода с позиции единственного и безусловного мирового лидера. </p> <p>Афганистан — удобная площадка для того, чтобы ввести главные державы потенциального &quot;Евразийского блока&quot; в чрезвычайный режим, в зону повышенной нестабильности, в перспективе распространяя на них очаги напряженности, зоны &quot;войн малой и средней интенсивности&quot;. </p> <p>Могли ли Россия и другие континентальные державы отказаться выполнять ультиматум США после событий 11 сентября 2001 г.? На этот вопрос очень сложно ответить. Теоретически могли. Но это означало бы прямую конфронтацию с США. Причем, российское руководство должно было в кратчайшие сроки, молниеносно, усвоить и тотально признать как свою единственную и безальтернативную политическую и геополитическую платформу Евразийскую Идею. Процесс освоения этой идеи шел и так достаточно интенсивно, тем более что сама логика событий накануне 11 сентября 2001 года подталкивала российскую власть к такому выбору. Однако неверно считать, что это выбор уже был сделан, все ключевые решения приняты, а стратегические планы составлены так, чтобы в критический момент можно было начать действовать в полном соответствии с евразийской моделью. Для того, чтобы хотя бы немного дистанциироваться от США в столь критической ситуации, необходимо было быть законченными и последовательными евразийцами... </p> <p>Столь же не готовыми к прямой и жесткой конфронтации с США, спасающими свою планетарную позицию, оказались и остальные геополитические игроки. Соответственно, и консолидированной позиции между этими &quot;недозревшими&quot; до радикального евразийства субъектами в условиях цейтнота, под жестким американским прессингом выработано быть не могло. </p> <p>Для того чтобы в экстремальной ситуации Россия могла реагировать иным образом, должна была бы существовать совершено иная структура власти. В спокойном эволюционном режиме Президент Путин двигался в этом направлении. В том же направлении протекали процессы в Европе, Иране, Китае, Индии, Японии, арабских странах. Однако оказавшиеся для всех полной неожиданностью события 11 сентября спутали основным мировым &quot;игрокам&quot; (потенциальным союзникам в рамках &quot;Евразийского блока&quot;) все карты... </p> <p>Объективно, сегодня уже можно говорить о начале Третьей Мировой войны. После терактов 11 сентября 2001 года Америка объявила миру войну. Не просто &quot;холодную войну&quot; — войну с очевидными &quot;горячими&quot; элементами. Права самостоятельно решать: участвовать или не участвовать в &quot;антитеррористической кампании&quot;, затеянной США, не имеет никто. Все крупные геополитические силы получили на этот счет настоятельные предложения. Предложения, от которых невозможно отказаться... Но поскольку именно те страны, которым это предлагается, и являются настоящими геополитическими, геоэкономическими и геостратегическими конкурентами (потенциальными противниками) Соединенных Штатов, то согласие на выполнение &quot;союзнического долга&quot;, в данном случае для них равнозначно предложению о полной и безоговорочной капитуляции. Чисто теоретически можно представить себе евразийский сценарий реакции России, Европы, Китая, Японии, Индии, Ирана, арабских стран на военную акцию США в Афганистане… </p> <p>12-13 сентября созывается экстренная конференция стран-сторонников многополярного мира. Проводится срочный саммит глав стран СНГ. Вырабатывается общая стратегия пацифистского решения конфликта. Осуждается терроризм, усилиями всех спецслужб разыскивается и передается США Бин Ладен. Америке оказывается мощная экономическая и гуманитарная помощь. Начинается активная компании под эгидой ООН &quot;за лучший мир&quot;, за &quot;мир без террора&quot;, проводятся фестивали, симпозиумы, осуждается и искореняется &quot;исламской радикализм&quot;… И мы возвращаемся к ситуации до 11 сентября 2001 года. </p> <p>Разумеется, реальных предпосылок для такого развития событий не было. Для этого необходимо было заранее отработать всю инфраструктуру, систему взаимодействий, выработать ясную геополитическую и экономическую стратегию, позволяющую давать адекватный ответ при столкновениях с серьезными, судьбоносными вызовами. Анализируя все вышесказанное, неизбежно приходишь к следующему выводу: время проведения терактов, стиль их осуществления, форма трансляции катастрофы, выбор целей и исполнителей — все идеально соответствовало тому, чтобы добиться заранее поставленных и идеально просчитанных целей. Теракты произошли как раз в тот момент, когда США стояли на пороге скрытого экономического, геополитического и стратегического коллапса. В результате терактов, в ходе продуманной и великолепно рассчитанной реакции на них, Америка, фактически, смогла предотвратить этот коллапс, блестяще решив в свою пользу одновременно целую серию сложных экономико-геополитических &quot;уравнений&quot; с основными игроками мировой политики в качестве &quot;неизвестных&quot;. При этом состояние самих игроков и степень консолидированности их позиций оказались таковы, что они не смогли сколько-нибудь заметно помешать осуществлению американских планов. Слишком идеально все сходится, чтобы списать это на совпадение, случайность или молниеносную геополитическую реакцию американского руководства, сумевшего в считанные часы оправиться от шока и прореагировать с гениальной находчивостью. </p> <p>Многие говорят сегодня о волне терроризма, которая поднимается в мире, о возможности масштабных терактов в США и других частях мира. Я полагаю, что никаких масштабных терактов, сопоставимых с происшедшими, больше не произойдет. Если только кто-то из союзников США по &quot;борьбе с терроризмом&quot; не станет упрямиться. Тогда снова, но уже не на американской территории, а на территории этого несговорчивого союзника что-нибудь &quot;нештатное&quot;, возможно, и произойдет. </p> <p>Если рассмотреть ситуацию геоэкономически и геостратегически, то становится очевидной несостоятельность нескольких расхожих моделей толкования происходящего, с которыми мы постоянно сталкиваемся в СМИ. </p> <p>Во-первых, абсолютно неправильно трактовать происходящее как столкновение цивилизаций — конфликт &quot;христианских&quot; стран с &quot;исламом&quot;. США — страна не христианская, а ислам настолько разнороден, что говорить о единой цивилизационной позиции исламских стран абсолютно некорректно, тем более, что исламский радикализм, которому приписывается ответственность за теракты, представляет собой маргинальную ересь реформаторского (&quot;салафитского&quot;) толка. Поэтому распространять ответственность за теракты на всех мусульман совершенно неправомочно… Тем более, что даже причастность к ним радикальных исламистских организаций пока не доказана. </p> <p>Во-вторых, совершенно неочевидна и не доказана личная вина Бин Ладена. Этот саудовский миллионер (выпестованный и оснащенный американскими спецслужбами, встречавшийся с представителем ЦРУ в Дубае (ОАЭ) в одной из больниц в августе 2001 года), безусловно, &quot;назначен&quot; на эту роль. Нельзя исключить того, что речь здесь идет об искусственном повышении его статуса и роли в среде радикального ислама для его дальнейшего использования в американских стратегических интересах. Миф об экономическом могуществе Бин Ладена и вовсе несостоятелен. Отследить передвижение сколько-нибудь значительных капиталов в современной финансовой системе не составляет труда, а в каждой террористической или радикальной группировке осведомителей всегда хватает. </p> <p>В-третьих, понятие &quot;международного терроризма&quot; является геополитически бессодержательным. Политическая, экономическая и религиозная реальность гораздо сложнее, чем примитивное — в духе американских вестернов — деление всех на &quot;good guys&quot; и &quot;bad guys&quot;. Если люди прибегают к террору, то у них на это есть определенные социальные, экономические, геополитические и иные причины. При этом они остаются людьми — носителями определенных тенденций, имеющих истоки, логику и объяснение, — а не абстрактными &quot;bad guys&quot;… </p> <p>Третья Мировая война — это реальность. Реальность очень серьезная. Она имеет очень мощную экономическую, геоэкономическую и геостратегическую подоплеку. Она началась… </p> <p>Что же все-таки случилось 11 сентября 2001 года? </p> <p>Эти события имеют множество толкований — геополитических, геоэкономических, социально-политических, технических. Однако совершенно очевидно, что они имеют и глубинный цивилизационный смысл. Это не поход &quot;Севера против Юга&quot;, &quot;Запада против Востока&quot;, богатых против бедных. Это &quot;крестовый поход&quot; Соединенных Штатов Америки против всех остальных — против Евразии. Причем США в данном случае тоже уже не только страна, не только нация, не только государство, но авангард и, своего рода, резюме особой цивилизации — результат развития европейской постпросвещенческой истории, пик либерально-капиталистической системы. Воспринимать эту реальность можно и как &quot;глобальное добро&quot;, и как &quot;глобальное зло&quot;. Однако истиной здесь может являться что-то одно. Что именно? Это вопрос нашей веры, наших истоков, нашей самоидентификации. </p> <p>А.Дугин</p> mybb@mybb.ru (Фенрир) Tue, 22 Dec 2009 20:30:41 +0300 https://razdolbay.mybb.ru/viewtopic.php?pid=126#p126 https://razdolbay.mybb.ru/viewtopic.php?pid=116#p116 <p>У ученых - антропологов, психологов и других - накопилось огромное количество потрясающих открытий. Американский антрополог доктор Стивен Джуан, преподающий в Сиднейском университете антропологию и социальные дисциплины, выпустил целую серию книг «Занимательная анатомия», где рассказал о научных фактах, забавных и полезных, открытых не так давно.</p> <p>А научная журналистка Дженнифер Эккерман, пишущая для New York Times и National Geografic, которая из-за тесного общения с учеными сама стала практически ученой, написала «Краткую историю человеческого тела». Мы взяли самое-самое любопытное из их книг.</p> <p>1. РОКОВЫЕ ОБОЛЬСТИТЕЛИ И ДИКТАТОРЫ РОЖДАЮТСЯ С ЗУБАМИ</p> <p>Младенцы обычно рождаются без зубов. Так распорядилась природа - для того чтобы мать при кормлении не отвергала младенца, когда кормит грудью. Но вот такой факт: примерно один из двух тысяч младенцев рождается с одним прорезавшимся зубом. И тогда его кормление превращается для матери в сущую муку. Она автоматически старается пореже его кормить, поменьше и вообще раньше отлучает от груди. Младенцу приходится просто воевать за то, чтобы поесть.</p> <p>С младенчества у него формируется комплекс недопринятого в мир. И тогда в зрелом возрасте он старается завоевать его. Антропологи установили, что большинство мировых лидеров-диктаторов родились с прорезавшимся зубом. Юлий Цезарь, Ганнибал, Наполеон, Муссолини, Гитлер...</p> <p>Боль от грудного вскармливания не позволила матерям дать этим младенцам достаточно любви. Поэтому такие младенцы не только стремятся завоевать всех и вся, но и очень ревнивы. Им страшно потерять любовь, и поэтому еще из них вырастают донжуаны обоих полов, которые хотят, чтобы их любили побольше людей. Так что необязательно они идут в политику. Могут пойти в актеры или просто «шуршать» чужими сердцами в быту.</p> <p>2. САЛЯМИ СОЗДАЕТ ЧУВСТВО ВЛЮБЛЕННОСТИ, А АЛКОГОЛЬ В МАЛЫХ ДОЗАХ СТИМУЛИРУЕТ ТВОРЧЕСТВО</p> <p>В творческой среде употребление алкоголя очень распространено. А все почему? Оказывается, он стимулирует правое полушарие мозга, которое отвечает за воображение, зрительные образы и нестандартные креативные ходы. И на начальном этапе употребления способствует творческим находкам.</p> <p>А левое полушарие, отвечающее за логику и память, связанное с ответственностью и точностью деталей, погружает в оцепенение. Поэтому переизбыток алкоголя создает особый вид творчества - абсолютно бессмысленного. Некоторые ученые говорят, что людям, у которых доминирует левое полушарие, даже полезно иногда расслабляться рюмкой-другой и включать правое полушарие.</p> <p>А еще полезно есть салями, в которой содержится в три раза больше фенилэтиламина, чем в шоколаде. Это вещество, поднимающее настроение, причем при участии клеток мозга, которые призваны работать во время влюбленности.</p> <p>3. ТУГО ЗАТЯНУТЫЙ ГАЛСТУК ВЛИЯЕТ НА ЗРЕНИЕ</p> <p>Наши глаза работают больше, чем любой другой орган. Чтобы понять, какая нагрузка на них приходится, представьте, что надо пройти пешком 80 километров за день. Да ноги отвалятся от такой непосильной задачи! А вот глаза ничего, не отваливаются. Между тем острота нашего зрения зависит от кучи факторов.</p> <p>К примеру, туго затянутый галстук может сказаться на зрении. Американские ученые в процессе многолетних исследований обнаружили, что у 67% мужчин ухудшение зрения связано именно с плотно затянутым воротом. Потому что таким образом ограничивается приток крови к глазам, также это влияет на кровяное давление, что, в свою очередь, тоже сказывается на остроте зрения.</p> <p>А еще ученые советуют глубоко и ровно дышать носом. Это позволяет получить больше кислорода, в котором так нуждаются наши глаза. Доказано, у тех, кто правильно дышит (носом и глубоко) и не курит, зрение лучше и дольше сохраняется.</p> <p>4. ЕСЛИ ЧАСТО СМЕЯТЬСЯ, ПО ВРАЧАМ МОЖНО НЕ ХОДИТЬ</p> <p>Мы начинаем смеяться в возрасте 12 недель. Смех - это высшая форма защитной реакции. Фрейд считал, что смех помогает нам справляться с похотливыми мыслями. А Чарлз Дарвин вообще выделял смеху важную роль в эволюционном развитии. Мол, снимает напряжение и помогает восстановить психическую стабильность. Без смеха мы бы все давно сошли с ума и никакого прогресса не достигли бы.</p> <p>Доктор Норман Казенс открыл, что смех помогает возвращать здоровье. И поэтому, например, в Америке в больницах открыты кабинеты смехотерапии и палаты веселья. Как же это происходит? С точки зрения биохимии смех подавляет образование кортизола, который негативно действует на иммунную систему.</p> <p>От смеха повышается обмен веществ, стимулируется мышечная ткань и выбрасывается масса положительных гормонов в кровь. Смех предупреждает депрессию, сердечные заболевания и повышает болевой порог. Ну и, конечно, в целом укрепляет иммунную систему. Есть даже поговорка, что если каждый день смеяться, врач не понадобится.</p> <p>Одно из последних исследований показало, что от смеха значительно повышается концентрация слюнного иммуноглобулина А (IgA). Это антитела, связанные с сопротивляемостью респираторным заболеваниям верхних дыхательных путей. В общем, возможно, однажды настанут времена, когда вместо врача начнут посылать за клоуном.</p> <p>5. БУДЕТЕ СПАТЬ В ДВЕ ФАЗЫ, ЖИТЬ СТАНЕТЕ ГАРМОНИЧНЕЕ</p> <p>Бывает ли такое, что вы просыпаетесь среди ночи и не можете уснуть час-другой? Ворочаетесь и думаете, что это бессонница, и даже боретесь с ней. А на самом деле это нормально для человеческого организма - перерыв среди ночи на бодрствование. Антрополог Кэрол Уортман из Университета Эмори обнаружила, что спать нужно в две, а то и в три фазы.</p> <p>Принятое в современном мире представление о том, что надо непрерывно проспать всю ночь, ошибочно. Например, в культурах, далеких от цивилизации, по-прежнему спать ложатся с заходом солнца, потом где-то в полночь просыпаются и час-другой болтают обо всем, даже танцуют, занимаются любовью, смеются у костра, медитируют, молятся и опять идут спать.</p> <p>Но электрический свет сбил наши биологические графики. А ведь в Средние века даже издавались специальные брошюрки для знати, где рассказывалось, что нужно делать в ночной перерыв на бодрствование. Европейские медики тех времен, к примеру, рекомендовали во время первого сна спать на правом боку, а во время второго сна - на левом. Это, по их мнению, улучшало пищеварение. Животные, кстати, спят в несколько приемов.</p> <p>Томас Вер, психиатр из США, провел эксперимент. Посадил испытуемых в естественные условия, без электричества, и стал следить за их графиком. Сначала они непрерывно спали по 11 часов, а затем их сон тоже распался на две фазы. Они засыпали на четыре часа, потом просыпались, два часа бодрствовали и опять засыпали на четыре часа.</p> <p>После эксперимента волонтеры стали чувствовать себя более гармонично, спокойнее, у них улучшились творческие способности и фантазия. Впрочем, может, это случилось еще и потому, что они жили в естественных условиях и в полной безопасности на всем готовом. У любого из нас, думаю, в такой ситуации наступила бы в душе полная гармония.</p> <p>ЧТО ЕЩЕ ОТКРЫЛИ УЧЕНЫЕ</p> <p>Вы здоровы, если способны понять другого человека</p> <p>Психиатры и психологи изобрели множество способов узнать, здоров ли человек. Критериев психического здоровья масса. Но у всех тестов есть какие-нибудь недостатки. И главный из них - нужно хорошо знать теорию, чтобы применить тот или иной более или менее серьезный тест в жизни. И любое тестирование занимает время. (Некоторые растягиваются на целый день.)</p> <p>Так вот, ученые вывели один простой критерий психически здорового человека. Он звучит и просто, и сложно одновременно: если вы способны точно понять точку зрения другого человека, вы здоровы.</p> <p>Таланты раскрываются на пятом десятке</p> <p>Кстати, ученые также считают, что расцвет интеллектуальной жизни человека, а также его психологические способности полностью способны раскрыться в начале пятого десятка. В сорок лет самое интересное в жизни только начинается. И у мужчин, и у женщин.</p> <p>От недосыпа и славы можно умереть</p> <p>Физиологически здоровый человек может умереть от недостатка сна. Нужно всего лишь не спать четверо суток. Смерти от недосыпа предшествуют полная дезориентация и безумие. Но, кстати, страх смерти - далеко не самый страшный. Лишь 31% людей смертельно боится смерти. И аж 45% до смерти боятся выступать публично. Это так называемая галофобия. Так что почти для половины населения земного шара пять минут славы могут стать как минимум причиной сильнейшего невроза.</p> <p>Раненные в сердце не всегда умирают</p> <p>И еще любопытные факты о смерти. Есть распространенное мнение, что, если ударить человека ножом в сердце, он умрет. Но это не так. Врачи свидетельствуют, что большинство раненных в сердце выживают.</p> <p>А еще невысокие люди живут дольше. Чем это объяснить, ученые пока не знают.</p> mybb@mybb.ru (Svyatoslav) Wed, 02 Dec 2009 23:19:07 +0300 https://razdolbay.mybb.ru/viewtopic.php?pid=116#p116 https://razdolbay.mybb.ru/viewtopic.php?pid=113#p113 <p>1. Современное название виски пишется как whisky – в шотландском варианте, и whiskey – во всех остальных. Если на бутылке написано «whisky» то оно точно произведено в Шотландии, если «whiskey», то где угодно, только не в Шотландии. Кстати, в отраслевой журналистике зачастую используется комбинированный вариант – whisk(e)y, если в материале одновременно упоминаются, например, шотландский и ирландский сорта.<br /></p> <p>2. Слово “виски” не склоняется. “Виски” – слово с двойной грамматической нормой, и может быть как среднего, так и мужского рода, но не женского.</p> <p>3. Название этого алкогольного напитка происходит от кельтского выражения uisce beatha, что переводится как живая вода.</p> <p>4. Возможно, скоро виски может получить титул самого дорогого алкоголя в мире. Пока наиболее дорогим виски является 60-летний Macallan ($ 62,000 за бутылку, таких бутылок всего 40). Однако уже на продажу выставлена бутылка ирландского виски XIX века стоимостью 100000 фунтов (что практически равно $ 200,000). Это единственная сохранившаяся бутылка с вискокурни Nun’s Island Distillery из графства Galway. Пока же рекорд самого дорогого алкогольного напитка в мире принадлежит вину – самая дорогая бутылка была продана на аукционе Christie’s за $ 160,000.</p> <p>5. Также, виски – неплохой объект для инвестиций. Бутылка 17-летнего виски Ardberg стоила в феврале 2005 года $75, а в ноябре 2007 – уже $198. Таким образом, рост составил почти 250% за 30 месяцев.</p> <p>6. 9 ноября 2007 года бывший министр финансов Голландии Gerrit Zalm основал биржу для торговли виски – World Whisky Index. На сегодняшний день портфель заказов WWI составляет $ 392 000. Покупая виски на WWI, получаешь сертификат, подтверждающий твое право на последующую продажу конкретно этой бутылки. Как и на любой товарной бирже, забирать бутылку не обязательно, можно оставить на хранение WWI. Инвестиции в виски очень популярны среди японцев, китайцев и русских.</p> <p>7. В мире ежесекундно покупается более 30 бутылок шотландского виски. Шотландского виски в мире продается почти в 2 раза больше, чем канадского, американского, японского и ирландского, вместе взятых.</p> <p>8. Существует более 5000 видов солодового виски (malts), 90% из которых производятся в Шотландии. Однако в объемном выражении это всего лишь 5% от производимого в стране виски. Остальные 95% – это смешанные виски (blended).</p> <p>9. Смешанный виски (blended) может включать до 50 видов солодового и 2-3 вида зернового (grain) виски.</p> <p>10. Виски с маркировками “single malt” или “pure single malt” не является односолодовым в прямом смысле этого слова – в любом случае это купаж, в который могут входить виды виски, произведенные на одной или нескольких вискокурнях. Реально односолодовый виски имеет маркировку “single cask” (что означает «из одной бочки»).</p> <p>11. Не многие любители вина знают, что солодовый виски полезней красного вина, поскольку содержит больше эллаговой кислоты – антиоксиданта, способного противостоять сердечным заболеваниям и даже остановить развитие раковых клеток. Вероятно, именно поэтому во времена «сухого закона» в США виски был единственным разрешенным алкогольным напитком, но только для «медицинских нужд».</p> <p>12. Большинство шотландских вискокурен больше не принадлежат шотландцам. За исключением Edrington, производящей Famous Grouse, Macallan и Highland Park, и еще 17 маленьких семейных вискокурен.</p> <p>13. Самая старая семейная вискокурня находится в США – Laird&amp;Co (управляется семьей Laird с 1780 года). Самыми старыми семейными вискокурнями в Шотландии являются Glenfarclas (1865), Glenfiddich (1886) и Springbank (1837)</p> <p>14. В прошлом году около 1 млн. человек побывали в турах на шотландские вискокурни.</p> <p>15. После окончания Второй мировой войны, когда Англия по вполне понятным причинам жила в режиме жесткой экономии, Черчилль направил письмо британскому министру пищевой промышленности, в котором приказал ни в коем случае не уменьшать объемы ячменя, направляемые на производство виски.</p> <p>16. В США фермеры, чьи хозяйства располагаются рядом с вискокурнями, используют отработанную кукурузу (или другие зерновые культуры) для корма своего скота. Есть мнение, что, переходя на такой корм, коровы начинают давать больше молока.</p> <p>17. Бутылка виски может храниться 100 лет, не теряя вкусовых свойств напитка. После вскрытия виски может безболезненно храниться еще 5 лет.</p> <p>18. По состоянию на зиму 2006 года, в Шотландии было зарегистрировано 105 производств виски — 97 традиционных солодовых вискикурен и 8 производств зернового виски.</p> <p>19. В течение 333 лет (если брать за дату рождения напитка первое известное письменное упоминание в 1494 году), ячменный солод был единственным сырьем для производства виски.</p> <p>20. 1827 году Роберт Штайн зарегистрировал патент № 5583, который описывал аппарат непрерывной дистилляции. До этого виски делался традиционным методом — брага заливалась в огромный медный чайник, пары охлаждались в змеевике. Традиционные производители долго боролись, доказывая, что продукт новых аппаратов не имеет права называться виски. Тем не менее, в результате ряда исков, 37 заседаний и опроса 116 свидетелей, Королевская комиссия все-таки признала в 1909 году право зернового спирта, полученного непрерывным методом, называться «зерновым виски».</p> <p>21. В 1915 году законодательно был утвержден минимальный срок выдержки виски в деревянных бочках – 2 года, а в 1916 увеличен до 3 лет.</p> <p>22. До 1846 года существовал запрет на использование для дистилляции иного зерна, кроме ячменя. Это была очевидная протекционистская мера. Сразу после отмены закона, известного как «Закон о кукурузе» (Corn Law), производители получили возможность закупать дешевое импортное зерно, преимущественно маис (кукурузу), что еще более удешевило производство.</p> <p>23. В СССР выпускалась одна марка виски, близкая к канадскому типу, – «Виски-73». Сырьем для него служили ректификованный спирт и ароматические препараты, закупаемые у иностранных фирм. Изделие особым успехом у населения не пользовалось.</p> <p>24. Самым крупным в мире производителем и потребителем виски, как не странно, является Индия.</p> <p>25. Виски является одной из пяти основных статей экспорта Великобритании.</p> <p>26. Во Франции продается за месяц больше виски, чем коньяка – за год.</p> <p>27. В Шотландии порцию виски называют dram (дрэм). В барах вам наливают так, что только донышко бокала едва прикрывается, а когда пьете с приятелями, нужно самому определять размер своего «дрэма». «Good dram» — это когда три пальца от донышка.</p> <p>28. Отличительная особенность шотландского виски – использование торфа при копчении солода.</p> <p>29. Фирменной маркой шотландцев является выдерживание спирта в дубовых бочках из-под хереса. Это обусловлено историческими причинами. Когда XVIII–XIX веках Англия была основным потребителем хереса, то бережливые шотландцы тщательно собирали пустые бочки из-под хереса и использовали их в производстве виски.</p> <p>30. Американцы признали виски и стали сами его производить только после сухого закона 1920-го года.</p> <p>31. Во время “сухого закона” в США виски Laphroaig легально продавался в американских аптеках как лекарство.</p> <p>32. Между Ирландией и Шотландией до сих пор идут весьма ожесточенные споры о том, кто из них первым открыл этот напиток, и кто у кого украл способ его приготовления.</p> <p>Шотландцы считают, что виски было завезено в их страну миссионерами, после чего получило распространение в монастырях. В те времена монахи использовали виски в лечебных целях.</p> <p>Официальной датой основания шотландского виски считается 1494-й год, которым датирована запись Королевского Казначейства о том, что некий Джон Кор закупил 500 кг солода для производства «aqua vitae».</p> <p>Чтобы подчеркнуть свой приоритет в производстве этого напитка, виски так и называют — скотч. Причем это слово зарезервировано только для виски, поэтому все остальные шотландские продукты называются scottish.</p> <p>В Ирландии виски появилось несколько раньше — в VI веке. Считается, что его туда тоже завезли странствующие монахи, причем секрет приготовления самогона из злаков путем перегонки и дистилляции пришел из Северной Африки.</p> <p>Сами ирландцы считают, что виски возникло в первых христианских монастырях, появившихся на острове, причем изобрел его, как с гордостью заявляют ирландцы, в V веке сам Святой Патрик — покровитель Ирландии. Разумеется, никаких документов, свидетельствующих о том, что Святой Патрик изобрел виски, не существует. Хотя одно документальное свидетельство имеется — это парламентский акт 1556 года, где есть упоминание о виски. Кроме того, самая старая винокурня в Европе — Олд Башмиллс — также находится в Ирландии. Она построена в 1608 году.</p> <p>У исследователей не вызывает сомнения тот факт, что дистилляция ячменя — то есть процесс производства ячменного виски — возник именно в Ирландии. Причем шотландские морские разбойники часто нападали на Ирландию именно в целях захватить побольше этого живительного напитка.</p> mybb@mybb.ru (Svyatoslav) Thu, 26 Nov 2009 01:03:53 +0300 https://razdolbay.mybb.ru/viewtopic.php?pid=113#p113 https://razdolbay.mybb.ru/viewtopic.php?pid=104#p104 <p>Кстати, существуем метод Бронникова, благодаря которому люди открывают в себе умение прямого видения, т.е. без использования глаз, могут видеть в темноте, с закрытыми глазами. Школа находится в Подмосковье<br /><a href="http://sverhsoznanie.ru/lib.htm" rel="nofollow" target="_blank">http://sverhsoznanie.ru/lib.htm</a><br />О наличие этого феномена правительству известно с 70-х годов. Возникает вопрос, почему это не приобрело огласки и широкой известности, несмотря на то, что работают там не просто энтузиасты, а ученые с мировым признанием, академики... Пишите мнения!</p> mybb@mybb.ru (Фенрир) Tue, 17 Nov 2009 13:03:27 +0300 https://razdolbay.mybb.ru/viewtopic.php?pid=104#p104